A principis del mes d’abril vam conèixer la sentència definitiva del Tribunal Suprem anul·lant el contracte per al subministrament de material per a la unitat d’hemodiàlisi de l’Hospital de la Santa Creu de Jesús, centre de titularitat municipal gestionat per GESAT, societat depenent de l’Ajuntament.

El contracte ha estat declarat il·legal pel Suprem perquè el subministrament de material es va licitar juntament amb la construcció del propi edifici d’hemodiàlisi. És a dir, la mateixa empresa havia de fer l’edifici i alhora subministrar el material per 9 anys. És fàcil entendre que una empresa de l’àmbit farmacèutic que està especialitzada en subministrar material difícilment podrà construir també un edifici i complir amb els requeriments tècnics exigits a empreses constructores, fet que redueix la competència i fa que menys empreses puguin optar al contracte. També cal ficar les xifres damunt la taula, ja que són significatives. Parlem d’un contracte de gairebé 11 milions d’euros més IVA, dels quals 7 estaven destinats al subministrament i els 4 restants a l’obra i equipaments.

La sentència confirma que no queda justificada la necessitat d’unificar en un únic contracte les dues prestacions sense relació, descartant també l’argument que podria suposar un estalvi econòmic. Això obliga GESAT a tornar a reiniciar el procés de licitació del contracte de subministrament. És evident, doncs, que una altra vegada ens trobem d’avant d’un nou cas de mala praxis, d’una irregularitat que es suma a les que ja hem denunciat i estan sent investigades en relació a la gestió de l’Hospital de Jesús. És per això, que crec que cal recordar d’on venim per entendre perquè des de Movem Tortosa demanem un informe jurídic i una auditoria independent.

Durant molts anys les auditories de GESAT, entre elles les que es feien a l’Hospital de Jesús, estaven licitades pel mateix govern municipal, és a dir, s’auditaven a ells mateixos. Això vol dir que no hi havia control real de la gestió i com a resultat les auditories eren tant genèriques que el resultat sempre era positiu, tot es feia bé. Finalment l’interventor de l’Ajuntament va exigir licitar les auditories directament per saber l’estat real de la gestió de societats sanitàries municipals i el resultat va ser que van sortir a la llum una sèrie d’irregularitats precisament en l’adjudicació de serveis que Movem Tortosa va portar a fiscalia i que encara s’estan investigant.

Això va suposar un canvi en la contractació de personal i serveis. Es van veure obligats a regularitzar a corre cuita la borsa de treball així com els procediments per l’adjudicació de serveis per concurs públic, després d’anys de mala gestió. Recordem també les investigacions encara obertes del llavors responsable de la gestió de l’Hospital per possible prevaricació, tràfic d’influències i falsedat documental. Es va amagar la seua detenció i escorcoll de l’Hospital a l’oposició i a la opinió pública durant una setmana per part del govern municipal del PdeCAT fins que no van poder evitar fer-ho públic davant dels rumors que corrien per tota la ciutat. Un silenci eixordador durant una setmana que es tradueix en una mostra més de la opacitat amb la que acostumen a actuar.

Per tot plegat, i davant de la desconfiança en la gestió hospitalària municipal, com a primer grup de l’oposició reclamem ara un informe jurídic que esclareixi si hi ha possibilitats d’haver de fer front a indemnitzacions econòmiques per danys i perjudicis i pel lucre cessant en el cas d’aquesta darrera sentència. Cal saber si els beneficis que li hauria generat el negoci a l’empresa adjudicatària, si es denunciat per alguna de les empreses que es van quedar fora de concurs, ens pot comportar danys econòmics a l’Ajuntament. La senyora Roigé afirma que no, però tenint en compte els antecedents del seu partit i davant la opacitat amb la que actuen, no hi tenim confiança en les seues paraules; exigim un informe jurídic, les paraules se les emporta el vent.

Des de Movem Tortosa també demanem una auditoria independent per esclarir la traçabilitat tècnica de la redacció del contracte, cal saber que es va fer malament i depurar responsabilitats. Només així es pot millorar, sent crítics, analitzant errors i canviant les formes d’actuar. Fent veure que no passa res davant d’una sentència que ens ha declarat il·legal tot un procés és voler amagar la realitat i posar el cap baix terra com fan els estruços. L’opacitat genera desconfiança. La transparència per contra, evita la ineficiència i la corrupció. Cal entendre que una de les feines de l’oposició és la de control del govern, sempre per millorar. Necessitem veure més actes de transparència per part del govern sociovergent i fer una autocrítica davant els errors per poder avançar, resoldre’ls i millorar tant en la gestió de l’Hospital com de la mateixa ciutat. Només així podem avançar com a societat.

Jordi Jordan Farnós és portaveu de Movem Tortosa i diputat al Parlament de Catalunya

Tortosa, situada en el cor de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l’Ebre, tot i no tindre els problemes de contaminació que existeixen a les grans urbs, no pot obviar les conseqüències del canvi climàtic que ja estem patint al territori i ha de treballar per desenvolupar la ciutat amb visió de futur. Aconseguir-ho depèn de la voluntat col·lectiva, de la ciutadania i dels poders públics, tot i que pareix que a Tortosa ens allunyem d’aquests objectius de la planificació, la sostenibilitat i la millora del nivell de vida.
L’últim episodi de tala indiscriminada d’arbres a l’Avinguda Colom del barri de Ferreries ha evidenciat les mancances de l’equip de govern sociovergent de tindre una visió de futur, una falta de sensibilitat i fins i tot d’una falta d’ètica, davant l’opacitat de les seues respostes i actuacions envers l’oposició però també envers la ciutadania que li ha demanat una resposta clara.
S’han talat tots els arbres d’una avinguda sencera davant l’oposició ciutadana i de la resta de grups polítics municipals, al·legant unes patologies en l’arbrat segons un suposat informe tècnic, que encara no s’ha presentat ni a la ciutadania ni a l’oposició. Una vegada més, el govern sociovergent actua d’esquenes a la ciutadania i enganyant.
Analitzant la informació que l’equip de govern ha donat a l’oposició a posteriori de l’actuació, s’assegura que un 80% dels arbres mostraven patologies greus que feien necessària la seua tala per suposar un perill degut a les seues dimensions i el dany que podien causar. Això directament implica que en aquesta actuació es va talar, com a mínim, un 20% d’arbrat que estava sa; els motius, suposadament estètics, que evidentment no compartim representen un menyspreu a la ciutadania, a l’oposició i sobretot a qualsevol política mediambiental del segle XXI.
Ara bé, més enllà de les crítiques i davant dels fets més que consumats; més enllà que aquí no dimitirà ningú; més enllà que els socialistes, que fa uns anys denunciaven els mateixos fets, ara que seuen a les faldilles dels postconvergents, no diuen absolutament res, podem treure una lliçó per evitar que aquests errors es puguin tornar a produir en un futur. Cal que Tortosa, entri al segle XXI, deixi el caciquisme i la mala praxis constant i exigeixi plans tècnics a tots els nivells que ens permetin dotar-nos de les eines necessàries per dissenyar la Tortosa del futur que tots i totes volem. En aquest cas, cal un Pla d’Arbrat que ens permeti definir com, quantes i de quina manera volem que siguin les zones verdes de la ciutat, i de fet, la ciutat en sí mateixa.
Un Pla d’Arbrat, com tenen totes les capitals mitjanes i grans del país, que ha de permetre catalogar el patrimoni natural que tenim i definir les estratègies de poda i tala en funció del seu estat i la seua vida útil, que podríem allargar amb una poda correcta i supervisada per tècnics. Un Pla que defineixi les espècies que volem a la nostra ciutat apostant per la biodiversitat i que aquestes siguin adequades a l’espai on han de viure. No té cap sentit plantar un tipus d’arbre que en pocs anys se li haurà de tallar la capçada perquè no volem que passi de determinada alçada, com estem fent a la mateixa avinguda Colom, davant del CAP del Baix Ebre. No cal ni dir, que aquesta planificació i assessorament tècnic especialitzat hauria de permetre evitar que causin problemes amb el paviment, canonades, tindre en compte distància entre copes, etc, i així evitar obres contínues per arranjament de voreres com passa actualment.
Aquesta planificació i disseny de la Tortosa del futur no la pot fer l’ajuntament d’esquenes a la ciutadania. Necessitem la riquesa que aporta la participació ciutadana i la consciència que han demostrat tindre davant aquesta actuació diversos col·lectius de la ciutat com Tortosa Verda o el moviment veïnal, tant ric a Tortosa. És per això que ens fa falta dotar la ciutadania i les entitats de més eines de participació directa com seria en aquest cas un Consell de Participació Ciutadana dins l’àrea d’espai públic, ja que és un àmbit molt important per planificar la ciutat i el seu futur desenvolupament. Per cert, una altra promesa dels socialistes, que també han oblidat des que s’han abraçat a la dreta local.
Des de Movem Tortosa, com a primer grup de l’oposició, continuarem denunciant les pràctiques opaques de l’actual govern, però també els convidem a rectificar i treballar per aquesta Tortosa del futur. Una ciutat més amable, més verda, que generi benestar. La ciutat on volem viure i que volem mostrar al món. Això significa saber escoltar per millorar.

Jordi Jordan Farnós és portaveu de Movem Tortosa i diputat al Parlament de Catalunya